Il est Ă©vident de dire que de nombreuses stratĂ©gies marketing Ă©chouent faute de 1.- dimension rĂ©elle de l’importance de nos actions dans le rĂ©seau, 2.- absence de planification prĂ©alable qui permet une connaissance de la cible, du marchĂ© ou des objectifs poursuivi.
RĂ©aliser une action sociale dans les rĂ©seaux sociaux, qui parlent d’un contenu et qui autour de lui gĂ©nèrent des conversations d’oĂą extraire des informations sur les besoins et les intĂ©rĂŞts Ă satisfaire, est un avantage indĂ©niable pour les marques. Mais la rĂ©alitĂ© ne se comporte pas toujours comme ça.
Le manque d’action sociale est tangible, l’utilisateur actuel consomme beaucoup d’informations, se forme avec acharnement et cherche sans relâche sa place dans l’espace mis Ă la disposition des producteurs. Il y a peu de commentaires Ă la fois sur les rĂ©seaux et sur les blogs, les commentaires qui dĂ©cident en fin de compte de la pertinence d’un texte – ne coulent pas avec le dynamisme qui serait attendu dans un rĂ©seau en mouvement constant et en gĂ©nĂ©ration d’informations.
Si nous nous concentrons sur Facebook, une Ă©tude de Dan Zarrella Pour Hubspot, cela nous permet de connaĂ®tre certaines des actions les plus efficaces pour augmenter la participation de nos followers. Ă€ la recherche des Ă©lĂ©ments similaires et du commentaire, Dan a Ă©tudiĂ© 1,3 million d’articles rĂ©partis sur 10 000 pages avec plus d’action sociale.
Parmi les conclusions les plus pertinentes que l’on puisse tirer de l’Ă©tude, on retrouve une dichotomie très intĂ©ressante, les contenus plus courts en longueur, s’accumulent plus je l’aime, tandis que les plus longs sont plus partagĂ©s comme matĂ©riel Ă©ducatif et d’intĂ©rĂŞt pour le marchĂ©.
La vidĂ©o et les photos sont plus dynamiques en termes d’accumulation de likes, cependant, le mot est toujours celui qui incite le commentaire aujourd’hui
La polémique reste un puissant aimant pour les commentaires, et ceux dans lesquels nous partageons des aspects de nous-mêmes accumulent le plus de likes.
Il n’est pas Ă©tonnant que les contenus neutres, ceux qui ne montrent pas d’opinion ou de sentiment, ne gĂ©nèrent pas de commentaires mais accumulent des likes.
En ce qui concerne le ou les jours les plus efficaces pour publier du contenu, l’après-midi et la nuit sont les plus partagĂ©s et ce sont les week-ends que les utilisateurs utilisent pour interagir le plus frĂ©quemment sur Facebook.
C’est lĂ que nous nous demandons si la raison de gĂ©nĂ©rer et de partager du contenu sur des rĂ©seaux comme Facebook est de remonter des informations pour identifier de nouvelles opportunitĂ©s, et nous ne sommes pas en mesure d’identifier ce qui pousse les utilisateurs Ă partager et aimer dans nos publications, Est-il possible que nous gaspillions de nombreuses ressources que nous allouons Ă des actions marketing?
Les rĂ©seaux sociaux nous permettent d’atteindre nos clients en leur donnant ce qu’ils demandent est la clĂ©, alors il serait bon de miser sur des stratĂ©gies axĂ©es sur la publication des contenus les plus demandĂ©s pendant les heures et les jours de plus grande action? … Mais si c’est aussi simple Pourquoi les stratĂ©gies ne fonctionnent-elles pas?
Il semble que la clĂ© est d’accepter que nos actions doivent rĂ©pondre aux attentes de nos clients, profiter de l’attraction inhĂ©rente des stratĂ©gies de marketing entrant pour atteindre une plus grande visibilitĂ© et surmonter notre concurrence grâce Ă la connaissance des donnĂ©es qui constituent la rĂ©alitĂ© actuelle, soit la première Ă©tape pour rĂ©aliser, avec de simples changements d’habitudes et de stratĂ©gies, une augmentation des likes et des commentaires sur le contenu que nous partageons sur Facebook.
L’infographie prĂ©parĂ©e par Dan Zarrella pour Hubspot est un Ă©lĂ©ment clĂ© du sĂ©minaire scientifique Inbound Marketing oĂą les donnĂ©es obtenues au cours de 5 ans de recherche dĂ©montreront que l’inbound marketing fonctionne.
Je vous laisse avec l’infographie et une question, Quelles actions vous conviennent le mieux sur Facebook pour accumuler des commentaires et des likes?