Le blog de Wikimedia se plaint de ne pas attirer suffisamment l’attention des médias

Dans un article publié sur le blog Wikimedia, vous pouvez lire à quel point Wikipédia reçoit peu d’attention médiatique en anglais, une réalité qu’ils illustrent avec l’encadré que vous pouvez voir dans le plan latéral: les mentions de Wikipédia dans les médias sont infiniment moindres que celles de Google, Twitter ou Facebook.

Les chiffres obtenus dans ledit tableau ont été générés à partir de mentions dans le New York Times de janvier à septembre de cette année, à titre d’exemple de ce qu’ils veulent refléter dans le texte.

Ils se plaignent que les gens ne connaissent pas le fonctionnement de Wikipédia, les différents départements de Wikimédia, le travail qui est effectué chaque jour, les nouvelles qu’ils diffusent… et ils reprochent aux éditeurs de médias, en partie, leur manque d’intérêt. Comme solution, ils proposent d’avoir des experts Wikipédia dans les rédactions, bien qu’il existe sûrement des canaux plus faciles pour obtenir le même résultat.

Il est facile de conclure qu’un tel blâme est équitablement réparti. Wikimedia n’envoie pas beaucoup de communiqués de presse avec l’actualité de ses produits, ils n’ont pas de canaux de communication aussi actifs que les autres entreprises, ils n’agissent pas sur les réseaux sociaux avec la même fraîcheur et originalité que les autres organisations… En fait, si l’on demande au population sur la différence entre Wikimedia et Wikipedia, nous serons sûrement surpris de voir à quel point la plupart ne savent pas de quoi nous parlons.

Wikimedia indique clairement que l’opinion exprimée dans l’article est celle de l’auteur lui-même et non celle de la fondation, mais il est évident qu’il montre une préoccupation générale au sein de l’organisation.