Les disques durs les plus fiables et les plus défaillants

Vous cherchez un nouveau Disque dur pour votre ordinateur? Ce sont les modèles qui échouent le plus, et aussi le plus fiable.

Combien occupent toutes vos informations personnelles? Il est fort probable que vous ne sachiez pas comment donner une réponse exacte à cette question, mais il y en a sûrement beaucoup. Aujourd’hui, nous générons un énorme quantité d’informations, qu’il s’agisse de documents, de photographies, de vidéos et bien d’autres contenus que nous conservons chaque jour, que ce soit sur notre ordinateur, notre téléphone portable ou encore la numérisation de formats classiques pour les conserver plus longtemps.

Les services de stockage en nuage sont devenus populaires et leurs prix sont assez abordables, mais nous dépendons toujours d’une connexion Internet et d’un client externe. Au final, beaucoup d’entre nous ont également opté pour stockage local pour sauvegarder les données et faites des copies de sauvegarde. Malgré la montée en puissance des SSD, les disques durs sont toujours les rois dans ce domaine pour leur rapport capacité / prix, cependant tous les modèles n’ont pas la même fiabilité.

Pour une autre année, BackBlaze, qui est une société dédiée au stockage de données, a publié un rapport complet détaillant quels disques durs, modèles spécifiques et marques sont utilisés dans leurs centres de données, avec lesquels ils ont obtenu de meilleurs résultats en termes de fiabilité.

Dans votre cas, l’étude a été réalisée en prenant des données de presque 72000 enregistrements dur qu’ils ont en cours d’utilisation et parmi lesquels il existe différentes capacités, modèles et fabricants. Quels ont été les résultats?

Les marques de disques durs les plus fiables

Les milliers de disques durs qu’ils utilisent dans BackBlaze proviennent de 4 marques: Seagate, Western Digital Corporation (WDC), Toshiba et HGST (appartenant à WDC, mais fonctionnant de manière totalement indépendante).

marques de disques durs fiables

Comme on le voit dans le tableau ci-dessus, les modèles de Numérique occidental sont ceux qui ont le taux d’échec le plus élevé en 2016, atteignant 3,88%. Suit Seagate avec 2,65%, Toshiba avec un taux d’échec de 1,27% et enfin HGST.

Maintenant, il faut faire attention à un détail: le nombre de disques durs WDC utilisés – 1626 unités – est bien inférieur à celui, par exemple, de Seagate -45531 unités -, sans compter que parmi les plus de 71900 disques durs, seuls 237 étaient Toshiba et avec un temps d’utilisation beaucoup plus court. Les données servent à faire une lecture superficielle, mais il faudra vérifier si celles qui sont en moins quantité proviennent d’un jeu qui présente peut-être des défauts ou, du moins,les analyser dans les mêmes conditions.

Abstraction faite du nombre de pannes par marque, le fait le plus intéressant est qu’en moyenne, le le taux de défaillance général en 2016 reste à 1,95%, ce qui représente une amélioration par rapport à 2015 (2,47% de pannes) et 2014 (6,39%).

La capacité du disque dur influence-t-elle ses pannes?

La société assure qu’en 2016, ils ont essayé d’aller augmenter la densité de votre stockage, remplaçant les disques durs de moindre capacité par de nouvelles générations de plus grande capacité. Ainsi, 76% de tous les disques durs correspondent à des disques de 4 To, avec un taux de panne de 2,06%. En regardant les informations qu’ils fournissent, nous voyons que ceux qui échouent le plus sont ceux de 5 To, mais en réalité il ne doit pas en être ainsi, puisque le chiffre provient d’un disque dur défectueux parmi les 45 (sur 71939) qu’ils utilisation.

Et enfin, en parlant de modèles en béton à partir de disques durs fiables:

Le disque dur avec le plus de plantages dans le rapport BackBlaze

Il existe trois modèles qui ont atteint 0% d’échecs, ce sont les disques durs 8 To HGST, 4 To Toshiba et un Seagate 8 To, bien que ce dernier aurait dû être laissé de côté car au moment de l’analyse, il ne fonctionnait que depuis un mois et une moitié .

D’autre part, le disque dur avec plus d’échecs et ce qui ressort le pire dans la comparaison est le SeagateST4000DX000 4TB, avec un taux de défaillance de 13,57%, bien au-dessus du reste.

Toutes les données et statistiques se trouvent dans le rapport BackBlaze. Oui, il ne faut pas oublier que ces résultats n’ont pas à être répliqués dans les ordinateurs de la plupart d’entre nous, dans ces cas, les disques durs sont soumis à une charge de travail plus ancienne, mais sert au moins à prendre une référence générale.