ApplicationsBlog

Les robots dans les emplois humains doivent payer des impĂ´ts, dit Bill Gates

Les robots dans les emplois humains doivent payer des impĂ´ts, dit Bill Gates

Les robots dans les emplois humains doivent payer des impĂ´ts, dit Bill Gates

Dans un futur oĂą les robots occuperont de plus en plus d’emplois humains, les machines devront Ă©galement payer leurs impĂ´ts.

Le thème de la robotique appliquĂ©e aux Ĺ“uvres humaines Il reste très chaud et plus encore que lorsque, petit Ă  petit, de plus en plus de machines remplacent des personnes dans certains travaux, atteignant plus de vitesse, de prĂ©cision et d’efficacitĂ© en fonction de la tâche Ă  effectuer.

Bill Gates, Fondateur de Microsoft et leader de la scène technologique, a sa propre vision de ce qui devrait se passer lorsque les robots occupent plus d’emplois: si les robots remplacent les humains,doit payer des impĂ´ts.

Dans une rĂ©cente interview avec Quartz, Gates se prononce sur l’idĂ©e de taxer les robots lorsqu’ils remplacent les humains, et il est entièrement d’accord. Il pense que si un robot est capable de faire le mĂŞme travail qu’une personne, ou mĂŞme qu’une seule machine peut remplacer plusieurs emplois, alors ce robot devrait Ă©galement ĂŞtre taxĂ©.

Taxes sur les robots, la position de Bill Gates

Les opinions sont partagĂ©es concernant les avantages des robots qui remplacent ou complètent les humains, non pas qu’ils nous retireront tous nos emplois. Gates pense que prĂ©cisĂ©ment ce changement nous permettra d’Ă©voluer vers une sociĂ©tĂ© plus avancĂ©e.

Les taxes sur les robots seraient consacrĂ©es au dĂ©veloppement de meilleurs services pour les humains et Ă  l’amĂ©lioration des emplois dans lesquels de vraies personnes sont plus nĂ©cessaires et adĂ©quates qu’une machine, comme les soins aux personnes âgĂ©es ou dans le domaine de l’Ă©ducation. Secteurs dans lesquels le toucher humain est essentiel.

Les travaux rĂ©pĂ©titifs, les lignes de production dans lesquelles une prĂ©cision et une qualitĂ© constantes sont requises, le transport ou les travaux ayant des effets nĂ©fastes sur la santĂ© seraient les domaines les plus appropriĂ©s pour les robots et dans de nombreux cas, ils n’ont pas Ă  remplacer complètement l’homme. Il a Ă©tĂ© dĂ©montrĂ© que dans certains cas, l’amĂ©lioration de la productivitĂ© survient lorsque les deux formes de travail sont combinĂ©es, lorsque les robots et les humains se complètent.

Plus de ressources pour le développement des personnes

Des rendements obtenus par taxe sur les robots Des amĂ©liorations seraient obtenues pour la sociĂ©tĂ© en gĂ©nĂ©ral, en investissant dans l’Ă©ducation et dans le dĂ©veloppement de tâches dans lesquelles les robots ne sont pas comparables Ă  l’expĂ©rience d’un humain et le fameux revenu de base universel entrerait en jeu.

D’un autre cĂ´tĂ©, tout comme de nombreux humains ne sont pas d’accord pour dire que les robots occupent de plus en plus d’emplois, le monde de la robotique n’est pas non plus d’accord avec l’idĂ©e de taxer les robots avec des impĂ´ts.

La FĂ©dĂ©ration internationale de robotique (IFR) estime que l’idĂ©e d’introduire une taxe sur les robots serait comme un retard de l’innovation.

Bouton retour en haut de la page

Blocage d'annonces détecté

Vous devez supprimer le AD BLOCKER pour continuer Ă  utiliser notre site MERCI