Blog

Personnalités publiques favorables au revenu de base universel

Personnalités publiques favorables au revenu de base universel

Personnalités publiques favorables au revenu de base universel

Le revenu de base universel n’est pas une question de quatre chats, il a suffisamment d’avocats.

Le revenu de base universel est un type de revenu th√©orique que tout citoyen √† part enti√®re devrait recevoir. En d√©veloppant cette th√©orie, l’id√©e est qu’√† un moment donn√©, le travail sera effectu√© par les machines et non par les gens. Alors, comment les gens vivront-ils? Merci √† ce salaire.

Les voitures seront autonomes, et les avions, les maisons seront construites √† l’aide de robots sp√©cialis√©s; Les guichets automatiques disparaissent d√©j√† peu √† peu (remplac√©s par des machines) et nous sommes en passe de d√©velopper une IA avec laquelle nous pouvons mener une conversation compl√®te. Si on y pense, ce revenu de base n’est pas seulement une mauvaise id√©e, mais il est n√©cessaire pour fournir tous ces emplois qui ont √©t√© supprim√©s.

L’un des grands arguments contre le revenu de base est que lorsqu’un emploi disqualifi√© est d√©truit, un autre emploi qualifi√© est cr√©√© (quelqu’un qui con√ßoit, un ing√©nieur et quelqu’un qui r√©pare, par exemple). Cependant, pour le moment, il n’y a pas d’√©tudes qui d√©montrent une chose ou une autre, mais simplement parler pour parler.

Les gens électroniques, une solution

Mais d’o√Ļ viendrait tout cet argent pour payer la population? L’une des solutions est cr√©er la figure de la personne √©lectronique. Cela sera ajout√© aux personnes physiques (nous) et aux personnes morales (institutions, telles que les entreprises). Ces deux derniers groupes paient leurs imp√īts, mais pourquoi les premiers (qui n’existent pas encore en tant que tels)?

Si un robot enl√®ve un emploi, ce m√™me robot devrait payer la s√©curit√© sociale que les personnes qu’il remplace devraient payer. Dans de nombreux supermarch√©s, ils sont progressivement devenus des employ√©s physiques qui faisaient office de guichets automatiques pour les robots. Cela a caus√© pour quatre employ√©s de ce type, 3 √™tre √©limin√©s, car un seul pour 4 guichets automatiques est n√©cessaire.

Alors, il faut penser que √ßa ou ces robots paient autant d’imp√īts que les 3 personnes physiques qu’il remplace auraient pay√©. En fin de compte, l’employeur continuera √† √©pargner le plancher net des 3 employ√©s, mais continuera √† contribuer de la m√™me mani√®re √† la s√©curit√© sociale. Sinon, il arrivera simplement un moment o√Ļ le syst√®me se bloque.

Elon Musk

Elon Musk, PDG de Tesla, la soci√©t√© qui r√©volutionne l’industrie automobile (√©galement fond√©e PayPal), est l’un des grands personnages favorables √† ce revenu universel. Ce caract√®re est tr√®s important dans le panorama technologique et surtout dans celui des v√©hicules autonomes.

L’ann√©e derni√®re, j’ai dit √† CNBS qu’il y a de fortes chances que nous nous retrouvions avec un revenu de base, ou quelque chose du genre, en raison de l’automatisation. Il ajoute √©galement queLes gens auront le temps de faire d’autres choses, des choses plus complexes, des choses plus int√©ressantes. Ce qu’il ne pr√©cise pas, c’est comment ce revenu suppl√©mentaire sera g√©n√©r√©.

Bill Gates

Gates, co-fondateur de Microsoft, pr√©voit que Pour √©viter l’accumulation de richesse, une taxe sp√©ciale pour les robots doit √™tre impos√©eSi un robot remplace le travail d’un humain, ce robot doit payer des imp√īts comme un humain.

facturer la taxe sur les robots

Le raisonnement de Gates est que il arrive un moment o√Ļ le gouvernement doit redistribuer la richesse. Bien s√Ľr, cette pens√©e n’a rien de mal. Les processus de production sont de plus en plus optimis√©s; Il viendra un moment o√Ļ l’employ√© deviendra plus pauvre et l’employeur accumulera de plus en plus de richesse.

Mark Zuckerberg

Le fondateur de Facebook s’est non seulement positionn√© en faveur de ces revenus, mais aussi fait appel au pr√©sident am√©ricain Donald Trump afin que le revenu de base universel puisse √™tre envisag√©. Ceci m√™me sans que l’IA ne d√©truit encore les emplois actuels. Chris Hughes, l’un des cofondateurs inconnus de Facebook, s’est √©galement positionn√© en faveur de cette entr√©e.

Pierre Omidyar

Pierre Omidyar, seul fondateur d’eBay, est √©galement favorable √† cette rente. Aussi, a lanc√© une exp√©rience sociale au Kenya pour √©tudier l’impact de ce revenu sur la population.

Plus pr√©cis√©ment, il a choisi 6000 personnes √† faible capacit√© √©conomique pour recevoir une mensualit√© pendant 12 ans. Les r√©sultats, pour l’instant, sont tr√®s √©clairants. Et c’est que, les gens ont encore la libert√©, ils ne l’ont pas gaspill√©e, mais pour am√©liorer leur qualit√© de vie.

Barack Obama

L’ancien pr√©sident am√©ricain n’a plus de pouvoir politique, mais il a des influences. Il ne s’est pas enti√®rement prononc√© en faveur du revenu de base. Cependant, je sais que a pr√©cis√© qu’il s’agit d’un d√©bat qui ne peut √™tre √©vit√© plus longtemps.

Le pr√©sident Obama tient une conf√©rence de presse de fin d’ann√©e √† la Maison Blanche

Ce qu’il a expliqu√©, c’est que si l’Intelligence Artificielle (IA) absorbe une grande partie des emplois actuels, un type de revenu sera n√©cessaire pour √©viter la pauvret√©.

A ces personnages, il faut √©galement ajouter de nombreux √©conomistes et de nombreux politologues. Il existe de nombreux avocats pour ce revenu de base. Ainsi, comme Obama l’a d√©j√† dit, un d√©bat aussi n√©cessaire que cela ne peut plus √™tre report√©.

Bouton retour en haut de la page

Blocage d'annonces détecté

Vous devez supprimer le AD BLOCKER pour continuer à utiliser notre site MERCI