Pourquoi les publications scientifiques ont-elles autant d’auteurs?

Si vous faites partie de ceux qui, au-delà de la divulgation, aiment lire le publication scientifique originale des nouvelles que nous vous disons habituellement, vous aurez vérifié beaucoup de noms ils apparaissent généralement comme auteurs au sommet.

Il est clair qu’un article de recherche elle peut rarement être effectuée par une seule personne, mais il est également vrai que, à certaines occasions, elles semblent trop les noms énumérés.

Par conséquent, aujourd’hui, nous allons faire une analyse sur les critères à suivre pour que le nom d’un scientifique Je figure en tant qu’auteur, essayant de répondre également à une question qui se pose inévitablement lorsque l’on parle de ce sujet: ils sont vraiment justes la sélection des auteurs et l’ordre de pertinence?

Qui sont les auteurs des publications scientifiques?

Les règles selon lesquelles une personne devrait ou ne devrait pas être considérée comme auteur d’un article scientifique Ils sont assez diffus, bien que, en général, ils établissent le coauteur chez ces gens qui, en dehors du clair responsable des travaux, ont également contribué de manière significative à l’étude en intervenant dans leur concept, conception, exécution ou interprétation.

Selon les études de la SCCI, il existe de nombreux manuels qui essaient de clarifier le directives pour cette sélection, bien que peu le fassent exactement. Un exemple qui inclut les critères à suivre de manière plus claire est celui de Rédacteur du Conseil des sciences et le Association des éditeurs de sociétés savantes et professionnelles, puisque les deux soulignent que la collecte de données ne suffit pas pour faire partie de la liste des auteurs; Par conséquent, pour cela, il sera nécessaire de participer substantiellement à la quatre points mentionnés ci-dessus.

la collecte de données ne suffit pas pour faire partie de la liste des auteurs

Maintenant, jusqu’à présent, tout semble clair, mais ces directives sont-elles vraiment suivies strictement?

Le dilemme de l’ordre des auteurs de publications scientifiques

Dans un article publié dans le section opinion d’El Diario en 2014, une série de chercheurs a examiné la distribution correcte de ordre des auteurs des publications scientifiques.

Dans celui-ci, une mention spécifique est faite d’un Étudiant Potsdoctoral qui se plaignait d’être le deuxième auteur d’une œuvre dont le poids principal avait été réalisé par lui.

Ceci est courant, en particulier dans les cas où le premier auteur est professeur du groupe de recherche; parce que, soi-disant, il a été le principal responsable des travaux pour avoir dirigé le projet et recherché un financement; bien qu’il ait vraiment eu peu ou rien à faire dans le étapes du processus.

Un cas encore plus extrême est celui évoqué dans un article de The Economist, dans lequel on parle de cas dans lesquels, en hommage, l’auteur est placé comme directeur du centre de recherche dans lequel l’étude est réalisée.

Tout cela, avec le fait que parfois ils se souviennent collaborations entre chercheurs simplement en ayant plus de messages sur votre CV, rend le thème de l’auteur être un peu compliqué; que, bien qu’elle soit établie, elle peut être moquée à plus d’une occasion.

Quelques curiosités sur la sélection des auteurs de publications scientifiques

Le même article dans The Economist cite également curiosités sur jusqu’où vous pouvez aller dans le rendez-vous de auteurs de publications scientifiques.

Et c’est que, par exemple, si vous avez une affection particulière pour votre animal de compagnie et considérez qu’il a beaucoup soutenu dans l’exécution de son travail, vous pouvez le nommer coauteur. Au moins c’est ce que le Prix ​​Nobel de physique Sir Andre Geim, qui en 2010 a publié les résultats de ses enquêtes avec JAMBON ter Tisha, en l’honneur du petit hamster qui l’accompagnait toujours, dans les bons comme dans les mauvais. Des licences que nous vous pardonnerons d’être drôles et pour le prix Nobel.

Un autre cas intéressant est celui d’un article sur Drosophile qui en 2015 a battu des records en signant avec 1014 auteurs, dont la plupart étaient des étudiants bénévoles qui avaient participé à tâches de codage.

Comme vous pouvez le voir, le sujet de auteurs de publications scientifiques Il est assez controversé et donne beaucoup de lui-même. En fin de compte, ce qui nous vient, ce sont les nouvelles elles-mêmes, mais il y a beaucoup de travail derrière cela et la bonne chose est que les mérites soient reflétés équitablement. Je souhaite qu’il en soit ainsi pour toujours.